Những em bé nước ngoài được sinh tại Mỹ sẽ không được nghiễm nhiên mang quốc tịch Mỹ nữa! Đó là tuyên bố của Tổng thống Trump trong tuần qua về khả năng ông sẽ thay đổi luật quyền công dân theo nơi sinh.
IMM Group: Tổng thống Mỹ Donald Trump ngày càng tỏ ra quyết liệt hơn trong cuộc chiến chống nhập cư. Những vụ phát hiện và xét xử kết hôn giả để lấy thẻ xanh trên đà gia tăng. Theo luật mới về “gánh nặng xã hội”, những người nước ngoài nhận trợ cấp sẽ bị trục xuất. Và trong tuần qua, ông Trump một lần nữa nhắc đến việc chấm dứt quyền công dân theo nơi sinh.
Quyền công dân theo nơi sinh khuyến khích nhập cư bất hợp pháp
Theo Tu chính án thứ 14, mọi em bé sinh trên đất Mỹ được mang quốc tịch Mỹ. Điều này được mặc định bất kể cha mẹ em bé không phải là công dân Mỹ. Ông Trump cho rằng quyền công dân theo nơi sinh “thật sự ngớ ngẩn”.
“Chúng tôi sẽ xem xét điều này rất, rất nghiêm túc”, ông nhấn mạnh.
Đây không phải lần đầu tiên Tổng thống Trump khẳng định sẽ chấm dứt quyền này. Vào tháng 10/2018, ông từng tuyên bố phải xóa bỏ điều luật này. Ông nhấn mạnh nó là “thỏi nam châm thu hút nhập cư bất hợp pháp”.
Chưa có thống kê về số phụ nữ nước ngoài đến Mỹ để sinh con. Trung tâm Nghiên cứu về Nhập cư ước tính, năm 2012 có khoảng 36.000 phụ nữ nước ngoài đến Mỹ chỉ để sinh con. Sau đó, họ rời khỏi Mỹ.
Những em bé nước ngoài mang quốc tịch Mỹ có thể sống ở Mỹ hoặc nước bản xứ. Điều đáng nói là đến tuổi 21, họ có thể làm thủ tục bảo lãnh người thân sang Mỹ.
Liệu Tổng thống Trump có thể thay đổi luật?
Ông Trump khẳng định “chỉ một sắc lệnh hành pháp” có thể chấm dứt quyền công dân theo nơi sinh. Đó là điều mà các luật sư của ông đảm bảo.
Tuy nhiên, luật này đã được quy định trong Hiến pháp Mỹ hơn 150 năm. Theo các chuyên gia về luật, tổng thống không có quyền thay đổi hiến pháp. Một sắc lệnh hành pháp nhằm kết thúc hoặc giới hạn quyền công dân này chắc chắn sẽ phải trả lời trước tòa vì vi phạm Tu chính án thứ 14.
Trước đây, phe ủng hộ ông Trump cho rằng nội dung luật đã loại trừ con của người nhập cư bất hợp pháp. Song, sự đồng thuận áp đảo của các chuyên gia luật khẳng định lập luận đó không thể thắng thế trước tòa.
IMM Group